ГАЛЕРЕЯ ИКОН ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СЛОВАРИК ПО ИКОНОПИСИ БИБЛИОТЕЧКА ПО ИКОНОПИСИ РЕФЕРАТЫ ПО ИКОНОПИСИ ИКОНОПИСЬ В СЕТИ
ВЫШЕСообщения из Гостевой Книги и ответ на них

В Гостевой Книге за 21 сентября 2001 г. появились подряд два сообщения, посвященные, в сущности, одной теме: разоблачению ереси иконопочитания. Насколько я понимаю, сообщения эти представляют собой выдержки из каких-то полемических статей. Кто их (в оригинале) писал и по какому поводу я не знаю, привожу здесь оба сообщения целиком:

21.09.2001 17:15 Alexian (star1@u4me.ws)

"Не делай себе... никакого изображения" (Исх. 20, 4-5).

С развитием поклонения Деве Марии и умершим святым возникла в церкви потребность в изображениях этих святых угодников Божиих, Девы Марии, а позже и самого Христа. Большое влияние на появление изображений оказали те рисунки, которыми первые христиане старались напомнить образную речь Своего Божественного Учителя. Символы агнца, лозы, рыбы, начертание альфы и омеги, монограмма имени Христа и пр. были своего рода ребусами, смысл которых был открыт верующим, но сокрыт от непосвященных. Постепенно произошел переход от рисунков, изображающих земную жизнь Христа, к изображению христиан, прославившихся своею мученическою кончиною и подвигами.

Несмотря на прямое запрещение "создавать изображения" и поклоняться им", которое мы находим во второй заповеди Десятисловия, заблуждение это распространилось с неимоверной быстротой. Причины такого нездорового нововведения понятны. По мере того, как слабела вера в невидимое, росла потребность в культе видимом. Проповедь устная стала заменяться пояснением изображенного того или иного события Священной Истории. Открылась новая сфера для деятелей живописи, скульптуры и мозаики, изображавших на свой лад и по воле собственной фантазии как отдельные сцены библейских событий, так и вымышленные "случаи" из жизни Девы Марии и усопших святых. Знаменательно, что вначале изображения эти служили только украшением церковных стен, и только впоследствии, когда предмет воспоминания и украшения превратился в объект поклонения, они стали изготовляться на отдельных досках или, холстах и помещались уже не только в местах богослужебных, но и в жилищах.

Не прошло много времени, как появилось новое и притом более печальное заблуждение. Некоторым изображениям Христа и святых, а в особенности изображениям Девы Марии, церковью приписывалось совершение чудес и исцелений. Такие иконы (или статуи) торжественно объявлялись "чудотворными" и становились источником постоянных и весьма значительных доходов церкви и клира.

Такие новшества в церкви были настолько очевидным нарушением заповеди Божией, что многие священнослужители, не взирая на всю опасность, которой они себя подвергали, не покоряясь папе, выступили с открытым протестом. Так, например, епископ Марсельский в конце VI века воспретил употребление всех изображений во всех ему подведомственных приходах.

Массовый и многократный отказ принять изображения и поклоняться им носит в истории церкви название "иконоборничества". Еще задолго до выступления Марсельского епископа это новшество уже начало волновать истинных поборников Воли Божией и вызвало среди многих энергичные протесты. Один из самых ранних церковных соборов, собравшийся в г. Эльвире (в 306 году по Р. X.) строго запретил иконопоклонение, видя в нем не что иное, как проникновение в церковь грубого язычества.

Но вот спустя 25 лет после обнародования запрещений Марсельского епископа, иконоборчество вступает в новую фазу и принимает более ожесточенный характер. Император Лев (в 727 году), а затем и 348 епископов собора (в 754 году), единогласно осудили и своими постановлениями запретили иконопоклонение. Однако, 33 года спустя, участники 7-го Вселенского собора (в 787 году), отменив это решение, "приказали" путем специального канона поклоняться иконам, без надлежащего объяснения, почему это необходимо. С того же времени начинает поощряться и поклонение изображению креста. Но этим борьба не закончилась. Парижский собор (в 825 году) вновь воспретил иконопочитание. Спустя 17 лет (в 842 году), по настоянию императрицы Феодоры, женщины развратной и безнравственной, культ поклонения иконам был окончательно установлен, являясь обязательным в западной и восточной церквах. Тем не менее, борьба за икону в западной церкви не прекращалась. В период непрестанных споров и раздоров "князей церкви" при неизменном вмешательстве в церковную жизнь государственной власти и безответственных дворцовых кругов, иконопочитание то запрещалось, то опять разрешалось, пока, наконец, в Х веке упрочилось окончательно и в западной церкви.

И вот, как ни странно, благодаря множеству темных масс, незнанию Св. Писания и полному безразличию к вопросам веры так называемых "культурных людей", культ иконопочитания процветает вплоть до наших дней. Необходимо добавить, что западная церковь не постеснялась вторую заповедь, говорящую: "не делай себе кумира и никакого изображения... не поклоняйся им и не служи им", выбросить из Десятисловия Моисеева совершенно. Для сохранения же числа десяти, западная церковь разделила десятую заповедь надвое, сделав из нее две отдельные заповеди. Восточная церковь сохранила десять заповедей без изменения, но тем не менее это обстоятельство не мешает ей боготворить целый сонм "чудотворных икон", служить иконам акафисты и молебны, перевозить и переносить их с места на место, окружать торжественностью богослужений, крестных ходов, празднеств и т. п. В силу того простого факта, что поклонение вошло в церковную практику "с незапамятных времен", оно признается правильным. Традиция давности как бы лишает верующих права сомневаться или не верить в законность такого почитания, хотя церковь современная не имеет никаких оснований для иконопочитания, равно как не имела их церковь древнеапостольская. В основу иконопочитания церковь положила канон (т. е. правило) об иконопочитании, но она и по сей день лишена общепризнанного догмата (т. е. учения).

Утверждая иконопочитание на каноне, церковь больше не занимается этим вопросом ни в церковных определениях, ни в богословии, а поэтому возврат к истине для церкви труден и нежелателен, а обращение за решением вопроса к Слову Божию оказывается совершенно неприемлемым. Всякая перемена в этом вопросе и тяжела, и рискованна, и не выгодна. Для тех же немногих, кто не убоялся встретиться с фактами и разрешил этот вопрос лично для себя, безосновательность поклонения иконам не подлежит никакому сомнению, а отказ от него является вполне логичным, разумным актом.

Обратимся к Слову Божию и посмотрим, что оно говорит по этому поводу?

Все Священное Писание Ветхого и Нового Заветов осуждает иконопочитание (под этим общим названием понимаются все виды изображений), указывая на тот факт, что Бог является существом невидимым. "Бога не видел никто никогда" (Иоан. 2, 18). Нам известны некоторые земные формы Его проявлений, как-то: Три странника, Неопалимая купина, Столп огненный и облачный, Ангел Завета, Вождь воинства Господня и др., но по Своей Божественной сущности Он "Царь царствующих и Господь господствующих, единый, имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может" (1 Тим. 6, 15-16). Бога с такими атрибутами изобразить невозможно. Сам Бог спрашивает, чрез пророка Исаию, говоря: "Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните?.. кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?" (Ис. 40, 18, 25). И действительно, где тот художник, который смог бы изобразить Христа воскресшего, Христа прославленного, и притом таким, каким изображает Его Слово Божие? Прочтите первую главу Откровения Иоанна Богослова и вы увидите, что изобразить Христа во всей Его небесной славе также немыслимо, как немыслимо изобразить Самого Бога, нетленного, непостижимого...

Изображать Христа в Его земном уничижении - неразумно. Мы никогда не увидим уже Христа в Его земном уничижении. Он однажды пострадал на Голгофе за грехи наши по Писанию, но воскрес, вознесся и грядет опять во славе, чтобы судить живых и мертвых. Слушайте, что говорит об этом апостол Павел: "Если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем" (2 Кор. 5, 16). Эти слова относились к тем, кто знал и видел Христа лично. Конечно, видеть Его в земной жизни было несравненным счастьем, однако Павел и христиане того времени не только не поклонялись изображению Христа, но и не должны были иметь видимым объектом поклонения уничиженной плоти Христовой, если бы такая возможность вдруг явилась.

Для истинного поклонения Бог избрал единственный путь - путь духовный, путь веры. Вера же должна утверждаться не на видимом или воображаемом объекте, а на реальном Слове Божием. Все изображения Христа, Девы Марии и святых, имеющихся в бесконечных вариациях, не соответствуют данным Св. Писания. Св. Писание, описывая лик Спасителя, говорит, что "не было в Нем ни вида, ни величия, и мы видели Его и не было в Нем вида, который привлекал бы Нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни" (Ис. 53, 2-3).

Спаситель же, говоря о Самом Себе, сказал: "Лисицы имеют норы и птицы небесные - гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову" (Мтф. 8, 20).

По внешнему Своему облику и одежде Спаситель ничем не отличался от своих современников. Иоанн Креститель узнал Его не по внешнему виду, а только по Духу Святому, сошедшему на Христа в виде голубя (Иоан. 1, 32-33). Пришедшие на поклонение Еллины не могли узнать в группе учеников Самого Иисуса, они вынуждены были обратиться к Филиппу и просили, чтобы тот указал им Христа (Иоан. 12, 20-21). Иисус Христос легко смешивался с толпой и преследовавшие Его фарисеи часто не могли обнаружить Его в народе (Иоан. 8, 59; 12, 36; 5, 13). То обстоятельство, что Христос ничем не выделялся из тогдашней толпы, привело первосвященников к мысли воспользоваться предательством Иуды, который условился с начальниками иудейскими, говоря: "Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его, и ведите осторожно" (Мк. 14, 44). И, наконец, Слово Божие призывает нас к духовному Богопоклонению.

Св. Писание безоговорочно запрещает поклоняться не только изображениям Божией твари, но даже изображению Самого Творца, если бы человеку и удалось Его изобразить. Св. Писание учит: "Бог есть Дух: и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине...", ибо "таких поклонников Отец ищет Себе" (Иоан. 4, 23-24). Бог - существо духовное... Поклонение Богу должно быть духовным. Таких духовных поклонников Бог ищет Себе. Какая поразительная ясность! Какая очаровательная простота!

Заметим, что только такие духовные поклонники и угодят Богу, и что только они одни найдут в поклонении Ему удовлетворение своей бессмертной душе. Бог знал, что счастье наше мы сможем обрести только на пути духовного поклонения, а поэтому, заботясь о нашем благе. Он сказал: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли, не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой" (Исх. 20, 4-5).

Исторические факты и наш личный духовный опыт подтверждают, что нарушение второй заповеди искажает подлинное представление о Боге, приводит человека к неправильному поклонению, творящему хаос в душе, хаос в исповедании и хаос в жизни (Римл. 1, 21-25).

И через две (!) минуты пришло второе сообщение:

21.09.2001 17:17 Guest01 (redfire@keftamail.com)

Уважаемый Александр И., благодарю Вас за ваш ответ, ведь многие игнорируютэту возможность подумать о принципиальном.

Вашу ссылку http://www.wco.ru/biblio/books/holicon1/Main.htm

.... Внимательно прочитал все доводы за то, чтобы почитать иконы. И еще раз убедился в отшлифованном искажении Святого Писания!!! Автор статьи «О святых иконах» лжет, когда заявляет: «святые иконы берут свое начало в Священной истории Ветхого Завета». Он путает святые предметы святилища предписанные Богом и рукотворными изображениями идолов и кумиров.

Святилище состояло из Святого отделения, Святого святых, и двора. В Святом святых находились: ковчег завета, скрижали закона, жезл Аарона; во Святом отделении: светильник, стола с хлебами предложения, жертвенник воскурений. Во дворе перед входом в святилище располагались: жертвенник всесожжений и умывальник. Иконам же во святилище НЕ БЫЛО МЕСТА!

Господь явил Моисею с небес святилище Свое – образ скинии, ковчег и херувимов и строго повелел ему сделать подобные рукотворные святыни по виду и по образу показанных небесных образцов (Исх. 25), но Господь никогда не велел рисовать образы Бога, Его Сына или каких либо угодников! Но напротив, даже сурово предупредил: « Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня... (Исход 20:4-5). Вторая Заповедь Декалога не говорит о бесовских образах, ею Бог запрещает Своему народу подражать язычникам (лепящих своих идолов и малюющих икон своих богов) и не изображать Его на рисунках, иконах и поклоняться им!

Божье присутствие сопровождало скинию/святилище и слава Божья наполняла ее, потому что это служение было действительным на то время. Ибо все это (служение во святилище, жертвотприношения) было прообразом на Христа (Агнца), однажды пришедшего и единыжды пролившего Свою невинную кровь. Смерть и воскресение Христа исполнили церемониальный закон (закон жертвоприношений). Нам, христианам незачем приносить жертвы за свои грехи, ибо самХристос является истинным Агнцем, по вере нашей, Своей кровью очищает наши грехи и примиряет нас с Богом. Когда Иисус веся на кресте изрек «совершилось!» в тот момент «завеса в храме раздралась надвое, сверху донизу; и земля потряслась; и камни расселись» (Матфея 27:51). Это ознаменовало вступление в силу Нового завета для всех поклоняющимся Богу. Святое святых не является больше зримым присутствием Бога. Этого храма вообще нет, как и нет ковчега завета с скрижалями. Теперь спасает живая вера в жертвенную кровь Христа, а не принесение крови агнца, как тогда. Поэтому нельзя аргументировать тем, что не является больше актуальным!

Апостолы с первых времен христианства НИКОГДА не поклонялись иконам. Об этом ничего не написано в Писании!

Все Священное Писание Ветхого и Нового Заветов осуждает иконопочитание (под этим общим названием понимаются все виды изображений), указывая на тот факт, что Бог является существом невидимым. "Бога не видел никто никогда" (Иоан. 2, 18).

Нам известны некоторые земные формы Его проявлений, как-то: Три странника, Неопалимая купина, Столп огненный и облачный, Ангел Завета, Вождь воинства Господня и др., но по Своей Божественной сущности Он "Царь царствующих и Господь господствующих, единый, имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может" (1 Тим. 6, 15-16). Бога с такими атрибутами изобразить невозможно. Сам Бог спрашивает, чрез пророка Исаию, говоря: "Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните?.. кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?" (Ис. 40, 18, 25). И действительно, где тот художник, который смог бы изобразить Христа воскресшего, Христа прославленного, и притом таким, каким изображает Его Слово Божие? Прочтите первую главу Откровения Иоанна Богослова и вы увидите, что изобразить Христа во всей Его небесной славе также немыслимо, как немыслимо изобразить Самого Бога, нетленного, непостижимого...

Изображать Христа в Его земном уничижении - неразумно. Мы никогда не увидим уже Христа в Его земном уничижении. Он однажды пострадал на Голгофе за грехи наши по Писанию, но воскрес, вознесся и грядет опять во славе, чтобы судить живых и мертвых. Слушайте, что говорит об этом апостол Павел: "Если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем" (2 Кор. 5, 16). Эти слова относились к тем, кто знал и видел Христа лично. Конечно, видеть Его в земной жизни было несравненным счастьем, однако Павел и христиане того времени не только не поклонялись изображению Христа, но и не должны были иметь видимым объектом поклонения уничиженной плоти Христовой, если бы такая возможность вдруг явилась.

Для истинного поклонения Бог избрал единственный путь - путь духовный, путь веры. Вера же должна утверждаться не на видимом или воображаемом объекте, а на реальном Слове Божием. Все изображения Христа, Девы Марии и святых, имеющихся в бесконечных вариациях, не соответствуют данным Св. Писания. Св. Писание, описывая лик Спасителя, говорит, что "не было в Нем ни вида, ни величия, и мы видели Его и не было в Нем вида, который привлекал бы Нас к Нему. Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни" (Ис. 53, 2-3).

Спаситель же, говоря о Самом Себе, сказал: "Лисицы имеют норы и птицы небесные - гнезда, а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову" (Мтф. 8, 20).

По внешнему Своему облику и одежде Спаситель ничем не отличался от своих современников. Иоанн Креститель узнал Его не по внешнему виду, а только по Духу Святому, сошедшему на Христа в виде голубя (Иоан. 1, 32-33). Пришедшие на поклонение Еллины не могли узнать в группе учеников Самого Иисуса, они вынуждены были обратиться к Филиппу и просили, чтобы тот указал им Христа (Иоан. 12, 20-21). Иисус Христос легко смешивался с толпой и преследовавшие Его фарисеи часто не могли обнаружить Его в народе (Иоан. 8, 59; 12, 36; 5, 13). То обстоятельство, что Христос ничем не выделялся из тогдашней толпы, привело первосвященников к мысли воспользоваться предательством Иуды, который условился с начальниками иудейскими, говоря: "Кого я поцелую, Тот и есть, возьмите Его, и ведите осторожно" (Мк. 14, 44). И, наконец, Слово Божие призывает нас к духовному Богопоклонению.

Св. Писание безоговорочно запрещает поклоняться не только изображениям Божией твари, но даже изображению Самого Творца, если бы человеку и удалось Его изобразить. Св. Писание учит: "Бог есть Дух: и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине...", ибо "таких поклонников Отец ищет Себе" (Иоан. 4, 23-24). Бог - существо духовное... Поклонение Богу должно быть духовным. Таких духовных поклонников Бог ищет Себе. Какая поразительная ясность! Какая очаровательная простота!

Заметим, что только такие духовные поклонники и угодят Богу, и что только они одни найдут в поклонении Ему удовлетворение своей бессмертной душе. Бог знал, что счастье наше мы сможем обрести только на пути духовного поклонения, а поэтому, заботясь о нашем благе. Он сказал: "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли, не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой" (Исх. 20, 4-5).

Исторические факты и наш личный духовный опыт подтверждают, что нарушение второй заповеди искажает подлинное представление о Боге, приводит человека к неправильному поклонению, творящему хаос в душе, хаос в исповедании и хаос в жизни (Римл. 1, 21-25).

Хотя, статьи адресованы (в оригинале) не мне, а меня никто не уполномачивал вступать в богословские диспуты, я, конечно же, постараюсь ответить на эти сообщения. И, конечно же, высказанные слова не будут значить ничего, кроме как мое личное мнение. Если Вас это устраивает, то разрешите для начала пару отступлений:

А. Когда Вы разговариваете по телефону, разве Вы разговариваете не с телефоном? Представьте, как это смотрится со стороны: Вы общаетесь с маленькой бездушной пластиковой коробочкой, в которой нет ничего, кроме проводов и железок! Вы задаете ей вопросы, а она Вам отвечает. Странная картина, не правда ли?

Б. При звуках государственного гимна и при поднятии государственного флага граждане встают. Как Вы думаете, отчего? Неужели они настолько восхищены величественностью мелодии или красотой куска материи? Вам не кажется странным почитание государственных символов? Вы не приемлете, к примеру, написание слов "Государственный Флаг" с заглавной буквы? Ведь это же только разноцветная тряпка, к чему такое почтение?

Итак, приступим:

  1. Во-первых, в послании сообщается о связи иконописи с дохристианским (языческим) искусством.
    Не имею ни малейших возражений. Техника иконописи действительно выросла из античного искусства. Могу добавить больше, современная живопись (начиная с Ренессанса) наоборот испытала на себе влияние эстетики иконописи (я об этом когда-то упомянул в одном из выпусков Веб-листка). У всего на Земле есть свое начало.

  2. Далее иконопочитание объявляется "нездоровым заблуждением" и приводится ссылка на вторую заповедь.
    Про вторую заповедь разрешите поделиться своим мнением ниже. Про "заблуждение" же скажу, что такое мнение также имеет право на существование. Только не нужно насильно загонять заблудших на путь истинный. Может быть, у них своя дорога. Но это все отступления. По делу, наверное, нужно заметить, что, например, мой сайт называется "...Иконопочитание...". Это не случайно. Именно не поклонение иконе, а почитание ее. Это достаточно разные понятия. Возьмите любую молитву перед иконой (заметьте снова, не молитва иконе, а молитва перед иконой), ну, например перед Смоленской иконой Божией Матери и Вы не найдете не одного слова, свидетельствующего о поклонения иконе. Молитва обращена именно к Богородице и только совершается перед Ее образом.

  3. После этого Церковь обвиняется в фальсификации случаев чудес, связанных с иконами.
    Эти обвинения лежат уже на совести автора (оригинального) послания. Для любого обвинения нужно иметь серьезные аргументы. Что же касается признания чудес, то, к примеру у Русской Православной Церкви существует специальная комиссия, которая расследует подобные случаи и расследования эти, насколько я слышал, могут быть достаточно сложными и продолжительными.

  4. Далее описывается период иконоборчества. Автор называет иконоборцев "истинными поборниками Воли Божьей", в то время, как императрица Феодора, возродившая иконопочитание, конечно же "женщина развратная и безнравственная". Почитание же икон по сей день процветает благодаря "множеству темных масс".
    Достаточно верное, хотя и не вполне объективное изложение истории Церкви. Действительно были две большие волны иконоборчества. Про приверженцев иконопочитания в эти периоды можно говорить то же самое, теми же самыми словами, какими автор говорит о приверженцах иконоборчества в периоды иконопочитания. Окончательно почитание икон действительно восстановлено при императоре Феодоре и именно в честь этого события установлен праздник Торжества Православия 19 февраля (4 марта).

  5. Опять упоминается вторая заповедь, утверждается, что "церковь современная не имеет никаких оснований для иконопочитания, равно как не имела их церковь древнеапостольская".
    Опять отвечу, что вполне допускаю такую точу зрения. Хотя, мне лично ближе другая.

  6. Приводятся рассуждения об осуждении иконопочитания в Писании.
    В ответ могу дать ссылку на статью "Икона в Библии" А. Кураева. В ней с не меньшей убедительностью и с не меньшей аргументацией доказываются обратные утверждения. И аргументы как с одной, так и с другой стороны, давно известны. И спору не видно конца.

  7. Против иконопочитания приводятся следующие доводы а) "Бога не видел никто и никогда" (Иоан. 2, 18). б) Изображать Христа в Его земном уничижении - неразумно в) невозможно изобразить Христа воскресшего.
    Второй аргумент весьма спорен, а вот первый и третий, действительно небезосновательны. С первым связано запрещение изображения Бога-Отца, со вторым - непосредственного изображения Воскресения. Вообще же иконопочитание неразрывно связано с учением о боговоплощении. В Христе слиты две природы: Божественная и человеческая, Христос воплотился в человеческом образе (ср. икона - греч. "образ") и уже невозможно возразить, что Его не видел никто и никогда.

  8. Утверждается, что изображения на иконах не соответствуют данным Писания.
    Напротив, Писание - первейший источник иконографических данных, правда, очень широко используются и данные Предания. Во многом, на их основании сложился иконописный канон.

  9. Утверждается, что "Писание безоговорочно запрещает поклоняться не только изображениям Божией твари, но даже изображению Самого Творца".
    Я не встречал подобного запрета. Почему перед иконой невозможно духовно поклоняться Господу? Разве поклонение перед иконой материально? Прошу еще раз вернуться к отступлению о телефоне, предложенному мной перед тем, как начать разбор посланий. По-моему, снова смешаны "разговор по телефону" и "разговор с телефоном". Телефон - средство доставки Вам голоса дальнего собеседника. Самого же собеседника в телефоне искать бесполезно.

  10. Второе послание где-то со своей середины дословно повторяет часть первого. Видимо, использовался единственно доступный или очень популярный источник. Но вот начала у посланий разнятся. Автор второго послания полемизирует с автором некоей статьи «О святых иконах» (почему-то я не могу достучаться до этой статьи по приведенному адресу). Автор этой статьи обвиняется во лжи, ибо "путает святые предметы святилища предписанные Богом и рукотворными изображениями идолов и кумиров".
    Автор послания, либо в школе не научился "правильно" списывать у отличников, либо просто противоречит сам себе: втом же тексте, но абзаца 3-4 ниже, как раз в части послания, которая совпадает с посланием первым, дословно говорится, что "под этим общим названием понимаются все виды изображений". Т.е. икона (следуя мысли автора) - просто рукотворный образ. По Божьему повелению созданы (руками человека), например образы (ср. "икона" - греч. "образ") херувимов. Так херувимы - изображения или нет? Они созданы по желанию Божию? Или против желания Божьего? Если изображения херувимов тождественны иконам, то какие могут быть возражения об отсутствии икон в Писании. Ежели иконы и херувимы - принципиально разные вещи, то теряют смысл все высказывания об осуждении иконопочитания в Писании.

  11. Еще интересное замечание: скиния, ковчег завета "неактуальны", поэтому их нельзя приводить в качестве аргумента в пользу иконопочитания.
    Забавно. А аргументом против иконопочитания, видимо, "неактуальные" вещи служат прекрасно.

  12. Апостолы никогда не поклонялись иконам, об этом ничего нет в Писании.
    Возможно. Однако, помимо Писания, существует Предание. И еще раз хочу повторить о разнице в понятиях "поклонение" и "почитание". Если вернуться к отступлению о флаге, можно провести такую параллель: вставая при поднятии государственного флага, гражданин не "поклоняется" ему (флагу), вернее, "поклоняется" не ему, а чему-то большему, что символизируется флагом. Сам флаг же при этом, как носитель этого большего, неплохо "почитать", то есть оказывать соответствующее почтение.

  13. И в заключение о заповедях.
    Это действительно самый серьезный (если не единственный) аргумент против иконопочитания. Существует множество толкований второй заповеди, я не стану их приводить, так как единственного, безусловно верного среди них не встретил. Повторять чужие слова не хочу. Вам, вероятно, также знакомы аргументы pro et contra. Решайте. Выбирайте. Человек свободен в выборе...

P. S. У меня есть небольшой опыт заочных споров по разным поводам, и я знаю, что доказать в этих спорах (да, наверное, и в любых других) оппоненту ничего невозможно. Но это не значит, что споры непродуктивны. Споры дают возможность рассмотреть вопрос под разными углами, взглянуть на проблему чужими глазами. И ничто другое не может так укрепить тебя в занимаемой позиции, как спор с умным оппонентом.

CopyLeft © 2001 by Несусвет
ндекс:
Hosted by uCoz