Кхукри (кукри) от Viking Norway

индекс на сайте производителя: Модель HH13

а. Нож, ножны б. Клеймо "сталь 440" в. Рукоять со стороны лезвия г. Нож в ножнах д. Нож в ножнах, профиль е. Рукоять, отверстие под темляк ж. Композиция
Характеристики (мерялись линейкой):
Максимальная длина ножа (наискось - конец клинка - конец рукояти), мм	~330
Длина клинка (конец клинка - середина рукояти), мм	205
Наибольшая ширина клинка, мм	~50
Наибольшая толщина обуха, мм	~4,5
Длина рукояти (по средним точкам), мм	~125
Материал клинка	Нержавеющая сталь, 440
Вес, г	~360
Вес в ножнах, г	~400

Одна из новых и самых дорогих на сегодня (наряду с леуку) моделей из дешевых ножей Viking Norway. Итак, знаменитый к(х)укри. Или почти он. Чем же знаменит этот инструмент? Прежде всего, его знают как оружие. Есть в Непале такой народ - гурки. Если во Франции для спецопераций в свое время пришлось создать Иностранный Легион, куда принимали отчаяных ребят со всего мира, то у Великобритании таких проблем нет. На службе Ее Величества находятся подразделения непальских гурков - грозная боевая сила. У них в качестве личного оружия используются кукри - необычного вида кривые ножи. Есть много легенд о действиях гурок с таким оружием, обычно заканчивающихся так: "р-р-раз - и головы нет"...

Много споров было о написании и произношении названия "кхукри" или "кукри". На деванагари слово пишется так:

Читается это близко к [ку-ка-ри], так что оба варианта русской транскрипции не полностью передают звучание, но "кукри" все-таки ближе. Небольшой экскурс в этимологию: на санскрите, близком к индоевропейскому праязыку есть корень "kshura", означающий "лезвие", "бритва". Родственные слова есть во многих языках, например, в греческом "ξυρον" тоже означает "бритва". Но что-то мы отвлеклись...

Вернемся к нашему конкретному образцу. Перед нами не оружие и не предмет интерьера для вешанья на ковер. Это рабочий инструмент "по мотивам" непальского оружия. Сложно классифицировать: уже не нож, не тесак, скорее, маленький мачете. Из мачетеобразных "ножей выживания" я был близко знаком с "Экспедиционным" от САРО - черненой пластиной из 65Г, всей в пилах, вырезах и выступах. Вообще от тесака, да еще по этническим мотивам ждешь дикости и брутальности, но "модель HH13" не таков. Он складен, легок и как-то даже интеллигентен, несмотря на приличные размеры. Нет в нем бравады, агрессии, свойственных стилю милитари, нет и ни намека на фольклорно-этнические мотивы, хоть поводов к ним достаточно. Получился инструмент на должности и/о топора. Свалить дерево или нарубить дров может быть и тонковат, зато вся остальная топорная работа - его. А вес и габариты с топором несравнимы.

Берем инструмент в руку. На удивление легок, удобен и подвижен. Ждал более "весомых" ощущений. Похожий по конструкции маленький ножичек "модели 500" неожиданно тяжел в ладони, а кукри наоборот - легок. Клинок менее (и плавнее) изогнут в сравнении с непальским прототипом. Толщина обуха чуть менее 5 мм - прилично. Материал - нержавеющая сталь из группы 440-х, о чем сообщает клеймо (см. фото б). По заверениям производителя, сталь в отечественном сортаменте близка марке 60Х16МФ, легирована ванадием и молибденом (что благоприятно сказывается на ударной вязкости), а твердость по Роквеллу составляет ок. 57 (для рубящего клинка в самый раз). Спуски вогнутые, заводская заточка немного бреет (для тесака - шик). Баланс неплох - центр тяжести где-то на выходе клинка из рукояти, после выступа ограничителя на начале лезвия - удобно и для рубки, и для не по-топорному тонкого манипулирования инструментом. Рукоять из полимеризованного дерева удобная и гладкая, без вырезов и выступов, очень функциональна, чем-то похожа на топорную, м.б. немного "холодная" наощупь. По конструкции одна из самых надежных: боковые накладки на паре заклепок. Ощущение "неубиваемости" как на уже упоминавшейся пятисотой модели. Требует темляка, тем более отверстие под него есть и даже металлизированное (см. фото е). Нужно вообще сказать о качестве: нож "технологически культурен"; пусть не вылизан до совершенства, не заполирован в зеркало, дабы в него бриться, но культура у производителя чувствуется и это приятно.

Инструмент небольшой, в чехле целиком помещается в среднюю сумку и не занимает места (плоский) (см. фото г, д). Почти вписывается в габариты листа формата А4. Куда поместится писчий лист, туда можно засунуть и кукри.

О чехле хорошего могу сказать только что плоский и не грубый. Но сомнения вызывает. Во-первых, изнутри это голый картон. Для рабочего инструмента так нельзя - размокнет ведь! И во-вторых, странный выбор застежки-молнии - лишняя она там. Ножны туда просятся другие, такие же "неубиваемые" по конструкции и материалам, как сам кукри.

Нужно ждать теплого времени для полевых испытаний.

Испытание Кукри HH13 в Алтайской тайге

з. Кукри-мачете и топор и. Бревно, отрубленное с помощью кукри к. Бревно, которое невозможно отрубить с помощью кукри л. Сколотое лезвие на фоне сучков ели, на которых произошло выкрашивание м. Настоящее состояние клинка н. Сточенные сколы о. Кукри в руке

Итак, пришло время реально испытать изделие. Для этого отправляемся в черневую тайгу Горного Алтая, в район Телецкого озера (Алтын-Кёль).

Полностью положиться на небольшое рубило было бы неразумно, поэтому на группу в 11 человек был большой топор (см. фото з), ножовка и "карманная" цепная пила. Так что кукри приходилось быть "на подхвате" в "костровых" работах: обрубить сучки, разрубить ветви и хворост на куски, срубить и заточить колышки... Во время выхода в тайгу кукри нормально рубил травянистую растительность, которая в этих местах раза в полтора выше человеческого роста.

Можно сделать вывод, что мачете в тайге есть место, лишним оно совершенно не было и его сто́ило с собой таскать. Хворост, тонкие ветви и стволы - его работа. Неоправдана (но возможна) рубка толстых бревен. Невозможно распускание бревен на поленья.

Теперь о рабочих качествах.

• Размеры клинка. Для хвороста, небольших ветвей, колышков и т. п. размеры кукри идеальны. Для рубки травы/тростника, высоких ветвей и т. д., а также для более мощного и быстрого замаха не хватает длины. Мачете рубит не по-топорному, не весом, а скоростью и чем дальше рабочая (рубящая) часть клинка от рукояти, тем бо́льшую линейную скорость она наберет при одинаковом замахе. Отсюда желание иметь клинок немного подлиннее. Теперь о дровах. С помощью кукри можно отрубить кусок бревна сравнительно большого диаметра (см. фото и). Конечно, это не так комфортно, как топором, отнимает больше времени и усилий, но вполне реально. Но на фото практически максимальный (ну разве еще раза в полтора больше) диаметр ствола, подвластный кукри, дальше просто геометрически невозможно рубить, руке не останется места, когда кукри вместе с рукоятью уйдет в разруб. А обычный размер ствола таежного кедра (см. фото к) для кукри просто страшен.
• Геометрия клинка. Форма кукри неплохо приспособлена для "дровяных" работ. Ветви рубятся нормально, рабочая рубящая часть клинка довольно широка, клинок при ударе может прийти и участком лезвия ближе к концу, и участком ближе к рукояти, при этом кукри не "дергается", не отдает в руку, как другие мачете, прощает ошибки. А как приятно подровнять березовый веник для бани! Кукри может и резать, если нужно перерезать какую-нибудь веревочку не нужно искать ножа, если кукри под рукой. Кроме того, кукри способен вскрывать консервы и (обухом) пивные пробки.
• Коррозионная стойкость. За неделю похода (погода была разная, в т. ч. и небольшой дождичек) без какого-либо ухода за клинком на нем проступили незначительные мелкие рыжие пятна ржавчины, что характерно для многих ножевых "нержавеек". Т.е. коррозионная стойкость вполне на уровне. На морском побережье стоило бы следить за клинком, в прочих условиях - без нареканий.
• Рукоять. Что бы ни говорили, рукоять у кукри вполне рабочая, универсальная в хвате и удобная при рубке. После перерубания довольно толстого мокрого (рубится плохо) и тяжелого кедра (см. фото и) намята всего одна мозоль (почему-то на безымянном пальце). Для меня это отличный показатель правильной формы ручки (скорее всего, причина появления мозоли совсем не в форме рукояти, об этом см. ниже). Рукоять обязательно требует темляка, тем более отверстие под него уже подготовлено. Без петли (или шнура) лучше не рубить (особенно при небольшом опыте общения с кукри).
• Недостатки.
  1. О недостаточной длине я уже сказал. Можно было бы к тому же чуть увеличить толщину клинка.
  .
  2. В отверстие рукояти был вставлен темляк из синего капронового шнурка (см. фото к). При перерубании ствола кедра (см. фото и) уже́ на двух третях работы шнур полностью перетерся об острую грань отверстия в рукояти. Надо снимать фасочку в дырочке!
  3. На том же бревне расшатались накладки рукояти. Все-таки две тонкие заклепки и трубка в отверстии не удержали накладки, крепить нужно надежнее, тем более у рубящего инструмента нагрузки бывают разнообразные, например, можно промахнуться и попасть по бревну рукоятью, но даже и без этого, просто при долгой рубке заклепки ослабли. Возможно, от этого намялась мозоль на безымянном пальце: между накладками и металлом образовалась ступенька.
  4. В чехле-ножнах выдернут замок застежки-молнии. С самого начала было ясно, что молния там не нужна. Сам же чехол на непогоду не выставлялся (он почти все время "жил" в палатке или гермомешке), поэтому картон остался цел, но еще раз отмечу, что для аутдорного лесного инструмента материал и конструкция чехла должны быть надежнее.
  5. И теперь о главном: хоть кукри-мачете довольно долго и успешно рубил самые разнообразные материалы, его все-таки удалось сломать. При обрубании тонких ветвей с поваленной ели на клинке произошло три скола (см. фото л).

Поломка произошла не на моих глазах. Группа отправлялась в тайгу, оставив дежурных в лагере на берегу. Дежурному был отдан кукри для хозяйственно-самооборонных целей. И вот этот дежурный обрубал ветви на стволе ели, поваленной поперек тропы, в результате чего клинок сколот тремя крупными дугообразными кусками. Еще до возвращения группы клинку при помощи береговой гальки придана новая форма: часа за три работы сколы сточены, образована плавная заточенная волнистая линия (см. фото м-н). Новый профиль клинка вышел непротиворечивым. У увидевших "переработанный" клинок возникали споры: сточен он или так и задуман. На рабочих качествах волна отражается: теперь для успешного лихого перерубания веточки необходимо попадать правильной частью клинка.

Кукри вызывал живой интерес вплоть до детского восторга у коренного населения (алтайцев): "Это топор?!".

После всех перепитий на долю кукри досталось еще и метание. Летает хорошо, внушительно, но темляк, так необходимый при рубке, очень мешает метанию. Кидался не очень много, втыкался довольно редко, часто приходил рукоятью. При этом большего, чем уже было, смещения накладок рукояти не замечено, цел остался и клинок.

Nesusvet, nesusvet@yandex.ru