Индекс на сайте производителя
: S24
 а. Нож, ножны  б. Нож, вид со стороны обуха  в. Нож в ножнах, вид сбоку  г. Нож  д. Нарезание продуктов  е. Нож в руке, прямой хват  ж. Нож в руке, обратный хват  з. Баланс ножа  и. Два взгляда на прочные аутдорные ножи: SOG NW Ranger и НЭРКА от московской Ножевой мастерской  к. Два "ножа рейнджера": SOG NW Ranger и Sissipuukko (Ranger Knife, M95) от Пелтонена | |
| Характеристики (мерялись линейкой): | |
| Максимальная длина ножа, мм | ~250 |
| Длина клинка, мм | ~132 |
| Длина лезвия (заточенной части клинка), мм | ~120 |
| Наибольшая ширина клинка, мм | ~28 |
| Наибольшая толщина обуха, мм | ~4 |
| Наибольшая ширина рукояти (у больстера), мм | ~32 |
| Ширина рукояти в средней части, мм | ~25 |
| Наибольшая толщина рукояти, мм | ~20 |
| Твердость клинка (согласно информационному листку), HRC | 56-57 |
23 февраля 2007 г. вместо празднования очередного государственного праздника мы с товарищем отправились на выставку "Охота и рыболовство на Руси", где на стенде ТД "Дендра" (одного из основных поставщиков импортных ножей на отечественный рынок) присмотрелись к ножу американской компании SOG. Нож называется "Рейнджер Северо-Запада". Хотя фирма SOG своим названием подразумевает использование ножей в спецподразделениях и не смотря на "околовоенное" название ножа, он позиционируется производителем как аутдорный
(т. е. походный, туристический), основные потребители - "спортсмены, охотники и энтузиасты активного отдыха на природе". Что же предлагает производитель "экстраординарных инструментов и клинков" туристу? В первую очередь, вопреки установившейся традиции, обращу внимание на рукоять.
Рукоять ножа весьма нетрадиционна для подобного типа ножей: она полностью симметрична со стороны спинки и брюшка (см. фото а, б). Объясняется это, очевидно, тем, что рукоять полностью позаимствована с другой модели - уже легендарного SOG Pentagon - обоюдоострого кинжала с претензией на "спецназовость". Видимо, рукоять "Пентагона" посчитали настолько удачной, что решили "приживить" ее к более привычному американскому потребителю боуиобразному клинку.
Итак, рукоять симметричная, плавно сужающаяся к середине и снова расширяющаяся к клинку. В сечении везде овальна, но у клинка овал тонкий, а у головки, под малыми пальцами в прямом хвате - потолще, ближе к кругу. Вообще по длине рукоять скорее крупная, рассчитана на любую, самую большую ладонь, можно и в перчатке, при этом в ширину и толщину - наоборот небольшая, нож довольно плоский. В головке рукояти предусмотрено отверстие для темляка. Со стороны клинка рукоять ограничена овальным нержавейковым больстером, не выходящим за габариты рукояти. Вот в этом основное отличие ножа для российского и американского рынков. Модель S24 (и S24S с частично серрейторным клинком) оснащены со стороны лезвия маленьким отростком больстера - ограничителем-упором. Видимо это защитное приспособление мешало сертифицировать нож в качестве хозяйственно-бытового на территории России, поэтому производитель убрал выступ (модели S24 R и S24S R соответственно), сделав рукоять по мнению нашего ГОСТ-а "травмаопасной", что выводит изделие из-под категории "холодного оружия". По-моему, нож после подобного "выхолощения" ничуть не проиграл, функкционально упор вряд ли помогал, а визуально был достаточно спорным (впрочем, как и весь облик "Рейнджера").
Рукоять при всем при этом довольно удобна, универсальна в разных хватах, не напрягает, ничего не наминает, не натирает и не скользит. И помимо "никакой" формы качество ощущений повышает материал - твердая резина (вероятнее всего "Кратон") с ромбической по бокам и поперечной со спинки и брюшка насечкой на поверхности. Не знаю как зимой, но для теплых сезонов твердая резина (резинопластик) на рукояти аутдорного ножа, по-моему, - большое достоинство.
Форму клинка производитель называет "elongated clip point" (удлиненный скос обуха, "щучка"). Скос обуха прямой, начинается действительно рано, где-то от середины длины лезвия (заточенной части клинка), по скосу выполнены фаски "фальшлезвия". Короче говоря, все сделано для того, чтобы показать американские традиции, вспомнить фамилию Боуи и, может быть, Рэмбо. Но все это сделано на коротком по тем же американским нормам клинке (13 см) и в сочетании практически с равной клинку длине рукояти. Что и говорить, нож вряд ли можно назвать красавцем, получилось какое-то механическо сочетание разных стилей, эклектика. Но ведь не одна только эстетика важна для ножа. Что же мы получаем в действительности? Длины клинка, по-моему, вполне достаточно для большинства туристических ножевых работ. Можно с успехом пользоваться и короткой финкой, но иногда нужна большая длина клинка. Во-первых, как ни странно, это нарезание хлеба. 12 см. режущей кромки - это тот практический оптимум, когда хлеб уверенно режется без поворота, но нож еще не становится длинным и неуправляемым в прочих работах. Во-вторых, это рубка. Здесь уже нужна не только длина, но и прочность (да и вес) клинка, легкий клинок без массы и инерции не рубит. У "северо-западного рейнджера" с весом все в порядке: не смотря на плоские спуски от обуха, значительная его (обуха) толщина (4 мм) дает нормальную инерцию. Клинок сравнительно широк. Для одних работ это плюс, для других - минус, ширина - дело привычки. По-моему, у "рейнджера" вполне рабочая ширина клинка, разве то любителям финок придется перестраиваться. Около сантиметра клинка у рукояти не заточена. Это хорошо тем, что на клинок можно безмолезненно вынести указательный палец, чем расширяется универсальность ножа. Против незаточенной пяты на обухе выполнена практически "нескользящая" насечка для большого пальца. Как уже говорилось, спуски прямые от обуха. Режущая кромка образована довольно широкими подводами не одинаковыми на моем экземпляре: с одного бока подводы ровный и красивые, практически идеальные, с другого - кривоватые и с разным углом по длине лезвия. Ну и о клеймах-надписях: на одной стороне клинка логотип SOG с пулей, разрезаемой на лету ножом, на другой - надпись "SEKI-JAPAN": нож для SOG-а делается в Японии.
О ножнах чего-либо хорошего сказать не могу. Вернее, одно достоинство - подвес под ремень любой ширины (см. фото в), т. к. не каждый нож можно подвесить на широкий армейский "натовский" ременью Здесь же петля подвеса длиннее рукояти, что, кроме очевидного преимущества, дает и недостаток: подвес чересчур свободный и ножны могут болтаться и ездить по ремню как им вздумается. Сами ножны кожаные, сшитые из нескольких толстых слоев, наложенных друг на друга. Швы усилены по краям устья парой заклепок. Ножны не симметричны, клинок д. б. развернут лезвием только в определенную сторону. Нож фиксируется в ножнах за рукоять ремешком на кнопке. Клинок входит довольно туго, но без фиксации кнопкой держится ненадежно. Вынуть нож из ножен одной рукой весьма проблематично, а вставить назад практически невозможно: нужно "поймать" сами ножны, без ножа свободно болтающиеся на клинке, развернуть клинок нужным боком, попасть в узкую жеть устья, додавить нож до упора, а потом попытаться натянуть шлевку с кнопкой на рукоять, при том, что ремешок шлевки свободно проворачивается вокруг рукояти: тянешь конец с кнопкой в одну сторону, а конец с ответной частью кнопки "убегает" от тебя. По-моему, для подобного нода подошли бы более современные и более технологичные пластиковые ножны без неудобных кнопок.
Нож довольно спорный, но, по-моему, вполне удовлетворяющий предназначению. Пусть он смотрится эдаким "монстром Франкенштейна", собранным из чужих кусочков, но все эти кусочки работают. Сейчас для аутдора весьма популярна давно известная многим коренным народам т. н. "концепция двух ножей" - распределения функций между большим и малым носимыми ножами. Так вот "SOG Northwest Ranger" - пример универсального загородного ножа, переходного между большим и малым и не требующего ножа парного. Нож компромиссный: клинок не чересчур длинный, и не совсем короткий, прочный, но не очень тяжелый, с не широким и не узким клинком. Нож вполне может рубить и колоть. Рез для толстого клинка очень неплох (плоские спуски от обуха, все-таки хорошее дело). Рукоять располагает к различным действиям, как тонким, так и силовым. Основная работа туристического ножа - еда (и прочие кухонные заботы). С такими работами нож вполне справляется, хоть и не выглядит кухонным. Баланс ножа неплох: центр масс, как и положено "универсалу", на первом пальце (см. фото з).
Для сравнения сразу вспоминаются два ножа:
Из трех сравниваемых ножей я бы посоветовал как прочный универсальный туристский нож финское изделие: он наиболее разумный и "классический" из всех и будет нормально служить любому туристу, не смотря на свою боевую направленность и некоторые недостатки. "Нэрку" нужно обязательно пробовать, брать в руку, тут уж, как говорят иностранцы фифти-фифти, девяносто на девяносто: либо нож не вызовет ответных чувств, либо это будет навсегда "ваш" нож. Американский "рейнджер" - нож спорнный, вряд ли в него можно "влюбиться", в отличие от ближайшего родственника - "Нентагона" от того же SOG. "SOG NW-Рейнджера" тоже можно выбрать и нормально использовать. Его могут использовать: принципиальные противники финок; страдающие от неразделенной любви к SOG Pentagon; желающие попробовать чего-то американского и пр.
Nesusvet, nesusvet@yandex.ru
