Нож "Спецназ"
 а. Нож  б. Нож, вид со стороны обуха  в. Гарда, вид со стороны острия  г. Головка рукояти  д. Баланс ножа  е. Нож в руке  ж. Нож в руке, обратный хват лезвием вперед  з. Нож в ножнах  и. Нож в ножнах, вид сбоку  к. Сравнение с польским штурмовым ножом обр. 1995 г. и репликой армейского ножа обр. 1940 г. |
|
| Характеристики (мерялись линейкой): | |
| Максимальная длина ножа, мм | ~260 |
| Длина клинка, мм | ~149 |
| Наибольшая ширина клинка, мм | ~26 |
| Наибольшая толщина обуха, мм | ~2 |
| Наибольшая ширина рукояти, мм | ~30 |
| Наибольшая толщина рукояти, мм | ~21 |
Собираясь на осеннюю выставку "Клинок"
2006 года, благодаря многочисленным комментариям и фотоотчетам ранее посетивших выставку товарищей, я уже знал чего я точно не увижу и догадывался что нужно посмотреть. На фото сразу приметил "милитаристический" стенд А. С. Титова с хозяйственно-бытовыми обезгарженными репликами Ка-баров, всяческих кинжалов и прочих агрессивно-околовоенных ножей (раньше почему-то не обращал особого внимания на этого мастера). И при входе на выставку практически сразу же наткнулся на витрину с дамасковыми репликами знаменитого НР-40 ("ножа разведчика" или по-иному "ножа армейского обр. 1940 г."). Из нескольких вариантов был выбран самый блестящий с черной рукоятью и золотистым латунным прибором.
Итак, свежая реинкарнация ножа разведчика. Рукоять из черного блестящего и довольно тяжелого пластика. Вместо стальных черненых втулок-оковок спереди и сзади рукояти - нарядные золотые (латунные) детали. Из латуни же выполнена и гарда со слабым S-образным загибом. Загнуты, кстати, концы гарды не в "фирменные" для НР-40 нетрадиционные стороны (у брюшка к клинку, у спинки к рукояти), а наоборот, вполне привычно для обычного прямого хвата. Клинок, как уже сказано, выполнен из дамаска, обычного по качеству для всех производителей нижегородской области и также обычно рельефно протравленного.
То, что это бывший "разведчик" видно сразу, но разведчик уже не тот: он примерил блестящий дембельский наряд, заметно располнел и утратил задор и молодцеватость. Менее стремительным силуэт клинка стал из-за небольшой, вроде бы, прибавки ширины и чуть более резко заканчивающейся "щучки" (скос обуха). Хотя высота и угол острия близки к прототипу, из-за более короткой щучки передний конец клинка кажется перетяжеленным. Еще из эстетических минусов отметил бы излишне крупную латунную втулку-оковку у гарды. На оригинальном НР она раза в полтора тоньше, а здесь еще и гарда, выполненная из той же латуни сливается со втулкой, добавляя ей толщины. Ну да хватит с эстетикой, перейдем лучше к эргономике.
Форма рукояти НР (в сечении овал, выраженное пухлое брюшко, плавное снижение толщины перед головкой (к головке снова утолщение) и у гарды) мне весьма нравится: здесь возможны разные как жесткие силовые, так и мягкие хваты как прямые, так и обратные в разных вариантах, ничто не мешает, не наминает. Конечно же, гарда, особенно нестандартная, как у прототипа, снижает универсальность, зато не дает соскакивать пальцам на лезвие. У рассматриваемого ножа изгиб гарды изменен на более традиционный, а сама гарда сделана у́же, вровень с толщиной рукояти, то есть бок рукояти за-под лицо с гардой, сбоку у гарды нет уступа, над рукоятью поднимаются только верхний и нижний усы крестовины. У прототипа же сбоку гарда образует заметную ступеньку. Отказ от нее имеет как плюсы, так и минусы. Удержание стало удобнее и универсальнее, но немного ухудшилась информативность (упирающийся в ступеньку палец всегда "знал" где кончается рукоять) и надежность удержания (уменьшилась "рабочая площадь" гарды). Добавляет универсальности широкая незаточенная часть (пята) клинка, на нее, за гарду можно вынести палец без опасения его порезать. Баланс ножа не очень понравился: рукоять явно перетяжелена, центр масс где-то на среднем пальце. Ножны неаутентичные, кожаные, с фиксацией ножа кнопкой. Особо удачными бы не назвал. Довольно габаритные. Подвес жесткий, только под узкий ремень.
Общее впечатление: нож в целом удачен, наряден, в нем узнается прототип, ножом реально можно работать за городом. Пусть это не ломик, но и двухмиллиметровой толщины из опыта достаточно для всего. Пусть по практичности простой финке несколько уступает, но легенда подобного уровня есть далеко не у каждого ножа.
К ножу выдан сертификат и информационный листок, где нож отнесен к группе разделочных, т. к. при длине клинка до 150 мм имеет толщину обуха до 2,4.
Nesusvet, nesusvet@yandex.ru
